有多少人认为，只要病情严重，治疗费用高，就算是重大疾病？
又有多少人认为，就应该这样定义重大疾病，才更合理？
或许这样的程度，算得上是医学上的重大疾病。
但是，这算不算保险中所指的重大疾病呢？
如果因为这个理由，找保险公司赔偿重疾险的保险金，保险公司会赔吗？法院又会怎么处理这样的保险理赔纠纷呢？
我给大家讲一个真实的事件。
（案号：()苏08民终号）
丁某分别于年和年，投保了人寿保险公司的重疾险。
年，丁某因病住院治疗，病理检查为“胰腺良性病变（血肿）”。
丁某认为：在医学上，自己患胰腺肿瘤，进行胰体尾切除、脾切除等，被医院认定为危重病例，显然属于重大疾病，应该获得重疾险赔付。
但是保险公司拒赔，因为按照合同约定，胰腺血肿并不属于约定的重大疾病。
丁某起诉保险公司，法院一审、二审，将丁某所患疾病跟保险合同中约定的相关疾病进行了对照。
恶性肿瘤？不符合；
重大器官移植？不符合；
急性坏死性胰腺炎开腹手术？不符合；
严重胰岛素依赖型糖尿病？不符合。
因此，丁某主张“因其病情危重属于重大疾病，保险公司即应承担赔偿责任”，无事实依据，法院不予支持。丁某败诉。
重大疾病保险，通常都是将保障的疾病种类，详细列于保险合同中。保险赔付的依据，就是保险合同中约定的重大疾病，而不是病情的严重程度或者医疗费用的高低。
不过，保险市场上也曾出现过“以治疗费用”为标准定义重大疾病的，当医疗费用达到标准，就可以获得重疾险赔付。
如果你投保的是这类产品，那么就不必在意重疾定义的问题，治疗费用超过标准即可申请保险公司赔付。
但是，这种以治疗费用为标准的重疾险产品，非常少，而且是昙花一现。所以，绝大部分投保人应该都是买的“按照重疾病种定义为标准”的重疾险。重疾险赔付，就请依据合同约定的定义标准来吧。
当你看不懂合同中关于重疾定义的内容时，最简单粗暴的方式就是，管他三七二十一，先申请理赔再说，这也不失为一个方法。不论保险公司是赔付还是拒赔，都不会收取额外的费用。